关 注 互 联 网
搜 罗 天 下 事

利大于弊还是弊大于利?神经科学与战争间存在复杂关系

利大于弊还是弊大于利?神经科学与战争间存在复杂关系

       虽然我们对人脑了解不多,但这些研究确实为神经科学的快速发展做出了巨大贡献。虽然我们对这些进展感到惊讶,但我们不得不承认,这些研究将引起严重的道德争议。

利大于弊还是弊大于利?神经科学与战争间存在复杂关系

       在战争中,许多和平时期使用的技术和增强人类能力的技术可能会损害和打击人类能力。

       新浪科技新闻 北京时间12月17日,据外国媒体报道,用思维控制无人机飞行?这曾经就像科幻电影中的幻想,但现在它即将成为现实。药物可以帮助士兵忘记创伤性的经历,或者让对方在审判中感到信任和愿意提供。

       美国国防高等研究计划署(以下简称)为了减少战争对士兵的创伤DARPA)投资研究正在寻找各种可行的解决方案,包括植入大脑芯片和智能灰尘。军事合同制造商发明的隐藏微波束已经在美国的一些囚犯身上进行了测试,当它击中远处的目标时会燃烧。上述技术的共同点是,在神经科学快速发展的背景下,美国和欧盟政府都为这些项目提供了强有力的支持。

       虽然我们对人脑了解不多,但这些研究确实为神经科学的快速发展做出了巨大贡献。虽然我们对这些进展感到惊讶,但我们不得不承认,这些研究将引起严重的道德争议。

       神经科学在国防和战争中应该扮演什么角色?这些问题需要从更广泛的层面来回答,比如科学和医学领域的专业技能和技术如何影响国际关系,尤其是战争。生物伦理学家、记者和政策顾问通常在双重用途的框架下分析问题,以了解科学和战争之间的关系。

利大于弊还是弊大于利?神经科学与战争间存在复杂关系

       现代神经科学是在第二次世界大战后建立起来的。与许多同时发展起来的学科(如物理学、核医学等)一样,麻省理工学院、哈佛大学和沃尔特也得到了军事援助·里德陆军研究所这样的“军事”研究机构都对神经科学展开了研究。

       虽然科学的目的是改善人类的生活,但在战争中,许多和平时期使用的技术和增强人类能力的技术可能会损害和打击人类的能力。这就要求我们更加关注科学和技术被误用的可能性。

       承认这一点将有助于我们通过制定武器公约等相关政策来约束上述情况。这个框架的关键是武器化(weaponization)。根据双重用途的概念,我们需要注意战争或国防工作中使用的和平科学技术。这个过程是神经科学的武器化。

       双重用途框架和武器化概念可能会立即发挥一些潜在的实际效果,但它们是基于对神经科学发展史的误解。上述框架和概念认为,战争与和平、军民之间存在着鲜明的界限。但事实上,神经科学在军民机构的发展是齐头并进的。

赞(0)
未经允许不得转载:唯爱网络博客 » 利大于弊还是弊大于利?神经科学与战争间存在复杂关系

业余吃瓜,理性学习,发现美的世界